(инспекция труда)
Сургутский районный суд решил:
1. Признать незаконным бездействие должностных лиц Гос. инспекции труда в ХМАО-Югре:
— заместителя начальника отдела — главного гос. инспектора труда отдела надзора и контроля по соблюдению трудового законодательства в организациях г.Сургута;
— заместителя руководителя Гос. инспекции труда в ХМАО-Югре,
— начальника отдела — главного гос. инспектора труда;
по заявлению инженера Васютина Сергея о фактах систематических нарушений трудового законодательства и не выплаты заработной платы.
2. Возложить на заместителя начальника отдела — главного гос. инспектора труда отдела надзора и контроля по соблюдению трудового законодательства в организациях г.Сургут обязанность:
провести проверку по заявлению Васютина Сергея по фактам систематических нарушений трудового законодательства и не выплаты заработной платы
(даказателства и решения судов по искам профсоюза «Профсвобода»).
Суд изучил следующие обстоятельства и доказательства:
а) Сергей обращался в ГИТ о систематических нарушениях трудового законодательства директором его предприятия;
б) он получил ответ об отказе в удовлетворении жалобы, но при этом никаких проверок должностные лица трудовой инспекции по в отношении его работодателя по факту многочисленных нарушений трудовых прав административного истца, подтвержденных решениями судов, вступивших в законную силу, не проводили;
в) на жалобу Сергея заместитель руководителя трудовой инспекции ХМАО-Югры также дала ответ об отказе в удовлетворении жалобы, без проведения каких либо проверок, то есть также уклонилась от рассмотрения обращения Сергея;
г) гос. инспектором не представлены суду доказательства надлежащего осуществления предусмотренных законом полномочий по выявлению допущенных нарушений норм трудового законодательства и рассмотрения обращения административного истца в установленном законом порядке по существу поставленных в обращении вопросов;
д) материалами дела подтверждается нахождение в распоряжении гос.инспектора части документов (решения суда), что в совокупности позволяет сделать вывод о нарушении (или не нарушении) трудовых прав административного истца, чего должностными лицами трудовой инспекции сделано не было.
ОЧЕНЬ ЖАЛЬ — не вызывает удивления факт,
что очередные представители гос.органа не выполняли свою основную функцию — на этот раз по проверке заявления гражданина РФ о нарушении его трудовых прав.
НО, очень хочется надеяться, что Суды РФ, как правоприменители продолжат давать объективные оценки такой бездеятельности подобных лиц, называющих себя «служащими государства»,
которое в БОЛЬШИНСТВЕ СВОËМ состоит из РАБОТНИКОВ.
